Por efecto Trump, BdeM baja previsión del PIB-2017

Ciudad de México l La previsión de crecimiento de la economía mexicana este año fue reducida por el Banco de México a un rango de entre 1.3 y 2.3 por ciento, dos décimas de punto porcentual menos de lo previsto por la propia institución en noviembre pasado.
Una de las razones de la baja en la previsión de crecimiento es la propuesta de políticas económicas planteadas por el nuevo gobierno de Estados Unidos respecto de México “y que ya tienden a apuntar a que en cierto grado tomará acciones que obstaculicen las relaciones entre los dos países”, de acuerdo con el informe trimestral octubre-diciembre de 2016, presentado este miércoles por el gobernador del banco central, Agustín Carstens.
“Este entorno ha influido ya en la confianza de los consumidores y empresas, en la inversión extranjera directa y en los flujos de remesas hacia el país”, mencionó.
La revisión a la baja en la previsión de crecimiento de 2017 es la quinta que realiza el Banco de México de manera consecutiva, aunque en este caso la principal causa tiene que ver con el cambio de gobierno en Estados Unidos, mientras en las previas era la disminución de la actividad industrial en aquel país, que ahora se está recuperando, o la caída en la producción y precio del petróleo crudo.
El 4 de noviembre de 2015, la primera ocasión en que el Banco de México hizo un pronóstico del crecimiento esperado para 2017, estableció un rango de incremento del producto interno bruto de entre 3 y 4 por ciento.
Posteriormente, el 3 de marzo del año pasado, redujo su previsión de crecimiento para 2017 a un rango de entre 2.5 y 3.5 por ciento. Ese pronóstico fue ajustado a la baja poco después, el 25 de mayo, cuando lo ubicó entre 2.3 y 3.3 por ciento.
El 31 de agosto volvió a reducir su previsión de crecimiento del PIB para 2017 a un rango de entre 2 y 3 por ciento y, posteriormente, el 23 de noviembre -la última ocasión en que difundió públicamente su pronóstico antes de este miércoles- lo ajustó a un rango de entre 1.5 y 2.5 por ciento.

Banco de México no ha sido pasivo en controlar la inflación

En la presentación del informe, el gobernador Carstens aseguró que el banco central no ha sido pasivo en enfrentar el repunte de la inflación, ocurrido particularmente al inicio del año por la liberalización de los precios de los combustibles.
“La gran parte del aumento de inflación que hemos visto este año será transitorio y hacia inicios del próximo año estarán más cerca de 4 por ciento y poco a poco iríamos convergiendo hacia la meta de 3 por ciento”, dijo.
Hasta octubre del año pasado, la inflación estuvo abajo de la meta de 3 por ciento, mencionó. Después hubo aumentos moderados hasta el cierre de 2016, cuando cerró en 3.36 por ciento.
El aumento significativo de enero -cuando la inflación llegó a 5.2 por ciento anual- obedeció en buena medida al ajuste en el precio de los energéticos, en el contexto de la liberalización de la gasolina y en parte por la tendencia que ya venía por la depreciación del peso, expuso.
“Desde nuestro punto de vista, si bien el ajuste en energéticos ha tenido impacto significativo en los diferentes índices de la inflación, es una medida que se considera adecuada desde un punto de vista macroeconómico porque quita vulnerabilidad a las finanzas públicas, lo cual es particularmente significativo en un entorno en que habrá menos liquidez en los mercados financieros internacionales y esto permitirá el desarrollo de todo el sector de la distribución de gasolinas, reforzando mucho una infraestructura bastante precaria que tenemos y que será muy importante reforzarla para evitar contingencias desfavorables hacia adelante”, aseguró Carstens.
El Banco de México no ha estado pasivo ante todos estos eventos y, en cambio, ha sido “bastante proactivo” en ajustar la postura de política monetaria, con incrementos “bastante significativos” desde diciembre de 2015 en la tasa de interés de referencia, actualmente en 6.25 por ciento, “y eso ha ayudado sin duda a anclar las expectativas de inflación en el mediano plazo”. (Fuente: La Jornada)