Concluyeron 80 auditorías a municipios

José Ángel Gómez Sánchez l El auditor del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado, Alejandro Culebro Galván informo que han concluido 80 auditorías practicadas a igual número de municipios, “tenemos previsto que a principios de noviembre terminaremos con todas las auditorias que nos faltan es decir cumplir con la cobertura de todos los municipios del Estado”.
Dijo que el OFSE ha detectado y realizado ciertas observaciones, “Si tenemos registrados otros tipos de casos que son más graves y que van a seguir otro tipo de procedimiento de solventacion pero también en un tema de audiencia de ley para desahogar ahí pruebas y descargar también hay cuestiones de defensa de los presidentes municipales, y de los expresidentes municipales”.
El responsable de las auditorías a los Ayuntamientos pidió a los funcionarios municipales no tomar las cosas a la ligera, “Aquí no se está jugando yo lo he comentado muchas veces que es cero tolerancias no solo a actos de corrupción sino también al uso indebido de recursos públicos”.
Son seis mil millones de pesos que se han auditado del ejercicio 2015 y un alto porcentaje de las administraciones presentan observaciones, “La mayoría de los municipios tienen observaciones en cuanto a obra en el ejercicio de los recursos algunas son observaciones que se hacen por un mal armado del expediente alguna falta de documentación”.
Por esta circunstancia el Órgano de Fiscalización Superior ha notificado con 300 multas a igual número de ex funcionarios municipales y actuales, “que incluyen presidentes municipales, síndicos, regidores, tesoreros por no entregar sus avances mensuales y trimestrales de la cuenta pública que es un instrumento que nosotros tenemos para saber si están ejerciendo de manera adecuada los recursos”.
Alejandro Culebro Galván aclaró que las multas impuestas de ninguna manera se pagan con recursos públicos, “no son multas o sanciones económicas al ayuntamiento son cobros al servidor público que deben de salir de sus bolsillos, y si son reincidentes en no pagar esa multa y no seguir entregando sus avances mensuales y trimestrales de la cuenta pública entonces serán acreedores a una denuncia penal, entonces que quede claro reitero no estamos jugando, tomamos cartas en el asunto para que como nos dice la norma apliquemos la ley en temas de multas y sanciones y también hacer las medidas que son necesarias para aquellos funcionarios que hayan hecho un manejo indebido del recurso pues bueno tendrán una sanción correspondiente y ejemplar”.
El Auditor Superior del Estado dijo que no se puede estimar el techo de las sanciones por concepto de multas, “porque hay muchos municipios que tienen un retraso en el avance mensual, otros trimestral y otros más de los dos y menos podrán con el anual, es decir hay municipios que en todo el año no han entregado nada y que obviamente eso les incrementa las multas que además como marca la ley van de 50 hasta mil salarios mínimos de multa entonces es diferente la sanción económica de un municipio a otro”.
“Estamos en los informes preliminares que se les da a todos los presidentes municipales para que empiece a correr su tiempo de confronta y solventar todas las observaciones que tienen”. Agregó.
Recordó que la revisión es para los expresidentes que terminaron en septiembre del 2015 y para los actuales que iniciaron el uno de octubre del mismo año, “Este ejercicio contempla la responsabilidad de dos administraciones de enero a septiembre un cabildo y de octubre a diciembre del 2015 otra administración entonces somos muy firmes y puntuales en el tema de responsabilidades”.
Reconoció que hubo muchos problemas en el proceso de entrega-recepción, “y eso ha provocado que los actuales presidentes municipales tengan retraso en su registro de sus avances de cuenta pública mensual y trimestral”.