Edgar Humberto Arias Alba, se va del estado con alforjas de “mucho aprendizaje”

En enero será el nuevo delegado del INE en Oaxaca

Critico a los partidos políticos y a la prensa incluso, pues consideró que “un conjunto de partidos que deberían de funcionar en la práctica y que solo funcionan en teoría”

José Ángel Gómez Sánchez l En conferencia de prensa el hasta ayer delegado en Chiapas del Instituto Nacional Electoral, Edgar Humberto Arias Alba aseguró que se va del estado con alforjas de “mucho aprendizaje”.
Quien será a partir de enero el nuevo delegado del INE en Oaxaca consideró que el Estado de Chiapas por su geografía y dispersión, “se hace más difícil realizar un buen trabajo, por las condiciones de desigualdad, de pobreza, de marginación crean un contexto de muy alta exigencia para la labor que hacemos”.
En lo que fue quizás su última conferencia de prensa con ese cargo en Chiapas fustigó, abrió las cartas al criticar a los partidos políticos y a la prensa incluso, pues consideró que “un conjunto de partidos que deberían de funcionar en la práctica y que solo funcionan en teoría y que hace que aquí en Chiapas vivamos un estado monocolor en donde no hay una verdadera competencia, donde las oposiciones no asumen su papel de críticos al gobierno, donde no hay verdaderas discusiones en el Congreso, dónde hay un control sobre la prensa, sobre el servicio público, incluso una intentona de entrometerse en las decisiones de los órganos electorales bueno es un contexto de muy alta complejidad en el cual yo he adquirido una enorme experiencia y conocimientos pero además la parte de tener la oportunidad de haber llegado a una delegación que tenía muchos problemas”.
Reconoció que los funcionarios del INE llegan gracias al servicio profesional electoral, (le faltó decir que igual se eligieron a los Consejero del IEPC, todos presentaron examen y fueron evaluados por el Consejo General del Instituto Nacional de Elecciones) “estos cargos se adquieren por concurso público, es un gran activo del servicio de carrera del Instituto porque aquí no llega uno ni a pagar favores ni a tener que quedar bien con alguien, simplemente hay que hacer un trabajo que corresponda a lo que establece la ley, nuestro código de ética y los principios rectores, y que a partir de esta independencia que tenemos desde cómo llegamos al cargo nos permite recrear estos principios y valores institucionales para que el trabajo del INE contribuya a la democracia”.
Señaló que al no registrarse quejas o denuncias ante los Tribunales Electorales tras la elección extraordinaria de Tapilula, todo marcha para que el próximo 15 de enero tomen protestas las nuevas autoridades municipales que resultaron ganadores, “El cómputo y la constancia de mayoría emitida por el Consejo Municipal de Tapilula no fue impugnada así que todos esos actos ya quedaron en firmes y el nuevo ayuntamiento asumirá sus funciones a partir del 15 de enero del 2016”.
Consideró que se realizó un buen trabajo para el desarrollo de la elección extraordinaria, “Tuvimos una jornada Electoral tranquila, ejemplar y bueno esto se reafirma con el respeto a los resultados emitidos finalmente por el consejo municipal de Tapilula con la entrega de la constancia y que ese municipio hoy en día goza de paz social, estabilidad y están a la espera de que entre una nueva autoridad legitimada por el voto”.

Además explicó que luego del proceso penal y administrativo que llevo al desafuero del diputado migrante, Roberto Pardo Molina, “aún falta mucho por aclarar y deslindar las responsabilidades en este tema, hay una investigación de carácter administrativa y seguramente todos los elementos que se han recopilado van a servir para sustanciar el procedimiento de remoción que se inició a partir de la vista que dio la propia Fepade, este en el caso específico del Consejero del caso del OPLE”.
El representante del INE consideró que la Fepade llevara el caso hasta sus últimas consecuencias, “Todo esto dará para que si hay más funcionarios involucrados electorales o incluso se determine alguna responsabilidad de la empresa pues también se actué conforme a derecho, para que asuman su responsabilidad todos los involucrados que propiciaron o fallaron en este asunto”.

Al cuestionársele sobre lo que podría ocurrir al respecto comentó que, “El Congreso tiene que decidir a quién va a nombrar o sea Constitucional, legalmente el Congreso Local de Chiapas está integrado por 41 curules entonces si no está el propietario tiene que ser llamado el suplente y si el suplente tampoco acude pues entonces tendrá que venir una decisión política del propio Congreso, hay que endosarle la posibilidad de esa discusión que ojalá y sea pública de cara a los ciudadanos a quienes integran el órgano legislativo”.
Sobre la lista nominal que debería dar el visto bueno el INE como organismo máximo electoral, comentó “es que en esta elección local el INE no tuvo intervención respecto del listado o el voto en el extranjero acuérdense que hay un transitorio en la Ley General que lleva a que estas facultades del INE se empiecen a ejercer con miras a los procesos electorales del 2018”.
Quien terminó una etapa como delegado del Ine en Chiapas e inicia otra como funcionario del mismo cargo en Oaxaca, comentó “así que para esta ocasión y más tratándose de una elección que de manera por decirlo menos absurda, caprichosa, irrazonable separaran de la elección federal bueno el Órgano Electoral Local de Chiapas tuvo que asumir con integralidad las facultades que le determinaron la Constitución Local y La Ley Local, ahí la única participación que tuvo el INE fue recibir un listado nominal de supuestas solicitudes, validar si esos registros correspondían a registros vigentes del padrón electoral de la lista nominal de Chiapas”.
Recordó que el Instituto Nacional Electoral recibió más de 17 mil 500 electores que radican en el extranjero y encontraron 10 mil 808 votantes en el extranjero, “y el IEPC a través de sus mecanismos sus deliberaciones conformó esa lista y la declaro válida para la elección del voto en el extranjero”.
Ante las preguntas de los reporteros si es válido que el escaño 41 sea entregado al Partido Mover a Chiapas, que la ocupe quien sacó segundo lugar o realizar elecciones extraordinarias señaló, “yo creo que caben todas estas posibilidades que han planteado pero hay que endosarle la responsabilidad de esa discusión al Congreso Local”.
Recordó que el pasado 19 de julio cuando se desarrolló la jornada electoral local los ciudadanos dieron cuenta de algunos problemas en el caso particular del diputado migrante, “porque hubo ciudadanos que al querer votar en sus casillas no aparecieron en la lista nominal y cuando vinieron a buscar una explicación encontramos que no aparecían porque estaban en la lista de electores que votarían en el extranjero y ellos alegaron que había sido sin su conocimiento, sin su consentimiento y pues evidentemente pidieron que esto no quedar así porque fue un atropello a sus derechos”.
“Estamos hablando de una vulneración a los derechos de muchas personas que no pudieron votar ese día, así inicio esto de quejas de ciudadanos que no pudieron votar y tenemos un conocimiento integral de lo que eventualmente pudo haber ocurrido así”. Abundó.
Ante la pregunta concreta de que si vale la pena sostener la diputación migrante en Chiapas señaló, “La verdad mi opinión personal es que no, es lo que yo pienso”.
Esta charla con los representantes de los medios de comunicación se dio tras la clausura de los trabajos del órgano colegiado con la última sesión ordinaria respecto a la elección municipal extra ordinaria realizada el pasado 6 de diciembre en el municipio de Tapilula.